Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10.02.2000 г.

Арбитражный суд Самарской области
в составе
председательствующего 3. Г. Фидоевой
судей:

рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Эстонской авиационной компании «ЕLK Авиалинии» г. Таллинн
к ОАО «Авиакор» г. Самара о взыскании 3 415 171 доллоров США

при участии в заседании:
от истца: Шляхов В. А. представ. дов. от 12.08.99 г.
от ответчика: Дмитриева И. А. представ. дов. от 09.11.99 г.

Эстонская авиационная компания «ELK Авиалинии» г. Таллинн просит взыскать с ОАО «Авиакор» г. Самара сумму займа с начисленными процентами за период с 15 декабря 1993 г. по 1 октября 1999 г. в размере 3 415 171 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства выдачи ему займа в соответствии с условиями кредитного договора № 1 от 10.06.94 г. (с дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.06.94 г.). Данный договор не является заключенным и не может быть основанием для взыскания заявленной суммы: ОАО «Авиакор» никогда не заключало с Эстонской авиационной компанией «ELK Авиалинии» кредитный договор № 1 от 10.06.94 г. и дополнительное соглашение от 01.08.94 г. к нему, а также не уполномочивало кого-либо заключить договор № 1 от 10.06.94 г. от лица ОАО «Авиакор». Непредставление истцом платежных документов, свидетельствующих об исполнении им кредитного договора № 1 от 10.06.94 г. подтверждает не только отсутствие у ответчика обязательств по кредитному договору, который был представлен суду, как основание для взыскания денежных средств, но и опровергает сам факт существования кредитного договора № 1 от 10.06.94 г., заключенного ОАО «Авиакор».

Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Эстонская авиационная компания ЭЛК» (ныне Эстонская авиационная компания «ELK авиалинии») по платежному поручению № 28 от 15.12.93 г. выдало АООТ «АВиС» (ныне ОАО «Авиакор») средства в размере 813 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент перечисления.

Ответчик телеграммой от 02.06.94 г. подтвердил, что деньги, поступившие на его расчетный счет 21 декабря 1993 г. в размере 1 млрд. руб. зачислены как аванс на поставку самолета ТУ-154М.

10.06.94 г. стороны заключили кредитный договор № 1 в соответствии с которым подтвердили что денежные средства в размере 1 млрд. руб. (один миллиард российских рублей), которые по курсу на 15 декабря 1993 года составляли 813 000 долларов США были перечислены истцом 15.12.93 г. и поступили на счет ответчика 21 декабря 1993 года как заемные средства (п. 1 и п. 2 договора).

В соответствии с п. 2 указанного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 1 декабря 1994 года.

В соответствии с условием данного договора стороны также пришли к согласию, что вышеуказанный займ выдан ответчику с годовым банковским процентом 20%.

Затем 1.08.94 г. стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, то есть к договору № 1 от 10.06. 94 г.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 1 от 10.06.94 г. истец предоставляет ответчику кредит (заем) в сумме 914 625 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент подписания настоящего договора с учетом начисленных процентов по договору № 1 от 10.06.94 г. (п. 1.1). Кредит (заем) предоставляется на строительство самолета ТУ-154М сроком до 1.08.98 г.

В указанном дополнительном соглашении стороны также указали, что кредит (заем) перечислен ответчику 15 декабря 1993 года, под датой выдачи кредита понимается срок, когда соответствующая сумма была списана со счета истца.

Согласно п. 2.3. дополнительного соглашения ответчик вновь взял на себя обязательство погасить сумму кредита (займа) с учетом начисленных процентов 01.08.98 г. или предоставить истцу в частную собственность новый самолет марки ТУ-154М в соответствии с п. 1.3. договора.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.1.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. дополнительного соглашения, начисление процентов за пользование кредитом начинается с 15 декабря 1993 г. и заканчивается датой полного погашения всей суммы задолженности по кредиту (займу). Начисление процентов производится согласно графика, что составляет сумму основного кредита (займа) с учетом начисленных процентов за период с 15.12.93 г. по 1.10.99 г. — 341 517 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Доводы ответчика о том, что на момент заключения данной сделки, гражданским законодательством не предусматривалась возможность для сторон договора применить условия заключенного договора к их отношениям, возникшим до заключения, и что данная норма вступила в силу с введением в действие 1 ч. ГК РФ (ст. 425), поэтому условие кредитного договора от 10.06.94 г. о начале действия договора с 15 декабря 1993 года является ничтожным, не могут быть приняты судом во внимание, так как данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за невозврат полученной им суммы, а также за неуплату процентов за пользование суммой займа.

Действительно, на момент заключения договора № 1 от 10.06.94 г. и дополнительного соглашения к нему от 1.08.94 г. часть первая Гражданского Кодекса Российской Федерации не действовала, однако, условия вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему не противоречат требованиям ст. 425 ГК РФ, поэтому у суда нет оснований считать ничтожным условие договора в части начала его действия. Кроме того, условия вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему были одобрены самим ответчиком и в установленном законом порядке не были оспорены.

Более того, вышеуказанная сделка была совершена со стороны ответчика в лице бывшего Генерального директора АООТ «АВиС» Корнева Е. П., действующего на основании Устава общества.

Корнев Е. П., привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля по ходатайству ответчика в судебном заседании 03.12.99 г. подтвердил, что договор № 1 от 10.06.94 г. и дополнительное соглашение к договору от 01.08.94 г. были заключены в 1994 г. Он также подтвердил, что сумма, указанная в договоре была получена Обществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ответчика являются обоснованными и в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Сторонам неоднократно было предложено провести взаимную сверку расчетов исковых требований. Однако стороны сверку расчетов не произвели по вине ответчика. Ответчик также не представил свой контррасчет, со ссылкой на то, что исковые требования он не признает, поэтому подлежит взысканию сумма иска, т. е. сумма займа с начисленными процентами за период с 15 декабря 1993 года по 1 октября 1999 года в размере 3 415 171 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения данного решения, что составляет 97 981 255 руб.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 83 490 руб. относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 95, 124—128 АПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Авиакор» г. Самара в пользу Эстонской авиационной компании «ELK Авиалинии» г. Таллинн сумму кредита (займа) с начисленными процентами в размере 3 425 171 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ 97 981 255 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 83 490 руб.

Судья З. Г. Фидоева